Dans le tourbillon incessant de l’actualité sportive, l’intégrité journalistique se trouve mise à l’épreuve par la propagation de fausses informations. L’affaire de la vente de l’Olympique de Marseille en est un exemple frappant, où Thibaud Vézirian, consultant engagé et scrupuleux, se retrouve pris au piège d’une campagne de désinformation orchestrée par des trolls. Amplifié par Sports.fr et Pierre Ménès, ce cas soulève des questions fondamentales sur la fiabilité des sources et l’éthique dans le journalisme sportif.
La rumeur d’une vente imminente de l’OM par Frank McCourt à un consortium saoudien a déclenché une vague de spéculation et de désinformation, plaçant Thibaud Vézirian, reconnu pour son expertise et son sérieux, dans l’œil du cyclone. Victime d’un montage vidéo sorti de son contexte, relayé par des comptes malintentionnés sur X (ex-Twitter), il fait face à des accusations non fondées, reprises sans vérification par des plateformes et personnalités médiatiques. Ce récit expose non seulement les failles de notre consommation d’information mais réaffirme aussi l’importance de la diligence journalistique.
La clarification nécessaire
Le journaliste se trouve contraint de défendre son intégrité face à un montage vidéo tronqué. “Durant plus de 3.5 ans, j’ai enquêté sur la vente de l’OM, travaillant sans relâche, même les jours fériés. Il est déconcertant de voir comment un extrait de mon émission ‘Le Dej Foot’, où je discutais du processus général de vente d’entreprises, a été mal interprété comme une prédiction sur la vente de l’OM pour 2027 ou même 2028,” explique Vézirian.
Mdr on est passé de 2-3 ans max pour une officialisation de la #VenteOM à 6-7 ans 🤣🤣🤡🤡 pic.twitter.com/VhvLOVOBu7
— rOM1 ⭐️ (@rOM1_T_B) February 14, 2024
Cette mésinterprétation a été rapidement saisie et transformée en sensation par Sports.fr, avec un article erroné signalant une fausse annonce de Vézirian concernant l’échéance de la vente de l’OM.
“Le journaliste François Tesson, qui d’ailleurs n’écrit pas correctement mon prénom, nous dit : ‘Nouveau coup de théâtre dans la vente de l’OM, Vézirian nous dit que ça pourrait être pour 2028 !’ C’est complètement délirant, et complètement faux. Ce n’est pas du journalisme parce que personne ne s’est adressé à moi pour savoir. Tous ceux qui relayent ce type d’infos n’ont même pas regardé l’émission, puisque 100% des 20 à 30 000 personnes qui l’ont vue ont compris de quoi je parlais. On m’a demandé si une cession d’entreprise pouvait prendre du temps. Oui, une cession d’entreprise peut prendre 2, 5, 10 ans, chaque vente d’entreprise est totalement différente et unique.” – Thibaud Vézirian pour TeamFootball dans le Dej Foot, le 15/02/2024
Désinformation … pour du clic
Notre consultant dénonce l’irresponsabilité de ceux qui ont contribué à diffuser ces fausses informations. “Ce genre de journalisme, qui extrait dix secondes d’une discussion complexe pour en inverser le sens, est non seulement trompeur mais déshonore la profession, c’est le niveau 0 du journalisme” affirme-t-il.
Il critique ouvertement le manque de rigueur de François Tesson de Sports.fr et l’attitude désinvolte de Pierre Ménès, qui ont amplifié la portée de cette désinformation sans chercher à comprendre le contexte ou à contacter directement Vézirian pour une clarification.
“Comme mon nom génère des clics, les sites en profitent pour créer du buzz. À côté de ça, on règle aussi les comptes de deux ou trois journalistes, à commencer par Pierre Ménès, qui a mon numéro de téléphone, qui aurait pu m’appeler, et qui a relayé cet extrait vidéo. Au niveau journalistique… c’est zéro, puisqu’il ne cherche pas à savoir de quoi je parle, ni dans quelle émission, et qui dit ‘ça me fait rigoler !’… Mais ça t’a fait rigoler de quoi ? As-tu fait le quart de mon travail sur ce sujet ? Non. As-tu pris la peine de me contacter comme beaucoup de journalistes qui ont eu la curiosité de me poser des questions… Non ! Il y a des gens qui se permettent d’en rire sur Twitter ! C’est un sujet vital pour le club, pour le football français, ce n’est pas un sujet de rigolade !” – Thibaud Vézirian pour TeamFootball dans le Dej Foot, le 15/02/2024
Vézirian ferme sur ses positions
Malgré le tumulte, Vézirian reste ferme sur ses positions. “Concernant la vente de l’OM, ma perspective n’a pas varié. Fort de confirmations et d’informations, je continue de signaler une possible officialisation d’ici fin juin,” réitère Vézirian. Sa détermination à présenter une information précise et vérifiée contraste avec la facilité avec laquelle certains dans le domaine médiatique choisissent de privilégier le sensationnalisme à la vérité.
“Concernant la vente de l’OM, je n’ai pas changé d’avis. Depuis septembre, octobre, après les super confirmations qui n’ont cessé de s’enchaîner, de nombreuses sources parlent d’une officialisation d’ici fin juin. Je n’ai pas changé d’un iota.” – Thibaud Vézirian pour TeamFootball dans le Dej Foot, le 15/02/2024
Dans le paysage médiatique actuel, où la course à l’audience prime souvent sur la quête de la vérité, des sites comme Sports.fr semblent naviguer à vue, privilégiant le sensationnalisme à l’enquête approfondie. Le dossier de la vente de l’Olympique de Marseille illustre parfaitement cette tendance, où la rigueur journalistique est sacrifiée au profit du buzz.
Plus d’Infos sur TeamFootball
-
Vente OM – Les dessous d’une affaire brûlante, la mise en garde de Vézirian
-
L’OM en crise – McCourt sur le banc des accusés pour ses “8 ans d’échecs et de négligences”
-
Vente OM – Il a changé d’avis, Rothen ne parle que de ça ! Que sait-il ?
Plutôt que de se livrer à une investigation minutieuse sur des sujets aussi complexes et significatifs, ces plateformes choisissent de surfer sur la notoriété de personnalités comme Thibaud Vézirian pour capter l’attention de leurs lecteurs. Cette approche, non seulement érode la confiance dans le journalisme sportif mais confine également à la diffamation lorsqu’elle conduit à la diffusion de fausses informations.
Le minimum que l’on puisse exiger de ces médias est un engagement envers une certaine rigueur journalistique, garantissant ainsi que l’information partagée soit à la fois exacte et équitable. La responsabilité de veiller à l’exactitude des faits rapportés est fondamentale ; faillir à cette mission compromet l’intégrité du discours médiatique et trahit la confiance du public.